溫州公交車(chē)女乘客打司機(jī)被判刑 沈陽(yáng)女乘客衛(wèi)生巾甩司機(jī)臉沒(méi)事

2015-02-02 00:07?出處 綜合沈陽(yáng)晚報(bào)/溫州商報(bào)

溫州公交車(chē)女乘客打司機(jī)被判刑

溫州公交車(chē)女乘客打司機(jī)被判刑

溫州公交車(chē)女乘客打司機(jī)被判刑

溫州公交車(chē)女乘客打司機(jī)被判刑：2014年9月28日晚，溫州116路公交車(chē)上，一中年女子扇了公交車(chē)司機(jī)耳光，造成公交成連撞三車(chē)，女乘客被判刑2年，沈陽(yáng)女乘客衛(wèi)生巾甩司機(jī)臉沒(méi)事，僅教育等于沒(méi)事。

女乘客與公交車(chē)司機(jī)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，行駛過(guò)程中，女乘客上前扇了司機(jī)一耳光，導(dǎo)致公交車(chē)失控連撞三輛車(chē)……這是幾個(gè)月前發(fā)生在溫州市區(qū)的一起公交車(chē)上糾紛引發(fā)的撞車(chē)事故。

溫州公交車(chē)女乘客扇公交司機(jī)耳光被判刑

2014年9月28日晚，市民張女士和丈夫劉先生帶著8個(gè)月大兒子乘坐116路公交車(chē)準(zhǔn)備外出購(gòu)物。劉先生抱著孩子從前門(mén)上車(chē)，張女士提著嬰兒車(chē)從后門(mén)上。司機(jī)吳師傅事后解釋說(shuō)：“本來(lái)后門(mén)是不允許上客的，但考慮到她當(dāng)時(shí)帶著嬰兒車(chē)，才開(kāi)了綠色通道。”

一站路過(guò)后，張女士發(fā)現(xiàn)前面有空位，就過(guò)去坐了下來(lái)，并把嬰兒車(chē)放在身前過(guò)道。公交車(chē)司機(jī)覺(jué)得張女士攜帶的嬰兒車(chē)擺放在狹小的過(guò)道上會(huì)影響其他乘客，勸他們往后挪挪位置。于是，雙方發(fā)生了爭(zhēng)吵，當(dāng)116路公交車(chē)行經(jīng)市區(qū)劃龍橋路，張女士突然上前扇了司機(jī)一個(gè)耳光。司機(jī)可能下意識(shí)躲閃或突然慌亂，公交車(chē)失去控制，撞壞了停在路邊的三輛私家車(chē)。

9月29日，溫州公交車(chē)女乘客打司機(jī)因?yàn)樯嫦右云渌ｋU(xiǎn)方法危害公共安全罪被刑拘，但因其尚處在哺乳期被取保候?qū)彙?/p>

2015年1月22日，溫州市鹿城法院作出判決，溫州公交車(chē)女乘客張女士因涉嫌以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被判處有期徒刑2年，緩刑2年。

沈陽(yáng)女乘客衛(wèi)生巾甩司機(jī)臉（視頻截圖）

沈陽(yáng)女乘客衛(wèi)生巾甩司機(jī)臉僅賠禮道歉沒(méi)事一樣

2014年12月25日，在沈陽(yáng)，發(fā)生一起女乘客拿出褲襠里的衛(wèi)生巾甩到公交車(chē)司機(jī)臉上，事后僅僅被教育和賠禮道歉，相比溫州公交車(chē)女乘客扇司機(jī)耳光被判刑，沈陽(yáng)女乘客被處罰太輕了。

31歲的沈陽(yáng)公交司機(jī)趙師傅已有6年公交車(chē)駕齡。25日18時(shí)40分，他駕車(chē)向丁香屯方向行駛。將近19時(shí)，車(chē)子駛抵終點(diǎn)站丁香屯。此時(shí)，車(chē)上只剩下10余名乘客。“由于乘客不多，只打開(kāi)了后車(chē)門(mén)。”趙師傅回憶，有一對(duì)中年男女質(zhì)問(wèn)：“咋不開(kāi)前門(mén)？”

　　趙師傅剛想解釋原因，沒(méi)料到那名男子沖上前，揮拳朝他臉上打來(lái)。趙師傅按下關(guān)門(mén)按鈕并掏出手機(jī)撥110，那女的也對(duì)著趙師傅撕扯。

　　110民警趕到后，打人的男女乘客企圖奪門(mén)而逃，但被控制。由于涉及公共交通工具，民警準(zhǔn)備與“交通分局”民警對(duì)接。在等待“交通分局”民警的過(guò)程中，車(chē)上的男女幾次欲強(qiáng)行下車(chē)，都被民警攔住。

　　突然，男子高喊：“我要尿！”說(shuō)完，就站到關(guān)閉的車(chē)門(mén)處解開(kāi)褲子小便。隨后，女子也突然高喊要小便，蹲下身解開(kāi)腰帶，女乘客從褲襠里掏出衛(wèi)生巾甩向公交車(chē)司機(jī)。

　　黑暗中，女乘客衛(wèi)生巾砸在司機(jī)趙師傅的臉上，他下意識(shí)地摸了一把臉，手上全是血！驚恐之下，他打開(kāi)車(chē)上所有的燈，竟在駕駛員座位下方找到一條沾滿血的衛(wèi)生巾！

　　沈陽(yáng)女乘客衛(wèi)生巾甩司機(jī)臉沒(méi)事，原因是趙師傅挨打并未造成重傷害，公交車(chē)當(dāng)時(shí)并不在行駛中，這個(gè)和溫州公交車(chē)女乘客打司機(jī)造成的后果不一樣，后來(lái)，打人的男女乘客經(jīng)教育，給趙師傅賠禮道歉就了結(jié)了。實(shí)際上，剛開(kāi)始男乘客拳打公交車(chē)司機(jī)已經(jīng)涉嫌以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，應(yīng)該判刑。

作者：yujeu