?
2012-07-11 15:19?出處 溫州晚報(bào)

溫州明珠7號(hào)撞溫州大橋行政處罰1萬(wàn)元 還需承擔(dān)民事賠償責(zé)任
溫州明珠7號(hào)撞溫州大橋行政處罰1萬(wàn)元,事故調(diào)查組回應(yīng):責(zé)任方還得賠償直接經(jīng)濟(jì)損失和間接損失的民事賠償責(zé)任。前幾天的媒體報(bào)道沒(méi)有提到民事賠償責(zé)任,造成市民對(duì)這起事故處理結(jié)果的質(zhì)疑。
“明珠7號(hào)”撞傷溫州大橋事故處罰結(jié)果出爐,溫州市民在關(guān)注溫州大橋安全的同時(shí),對(duì)責(zé)任方處罰情況議論紛紛,認(rèn)為此次碰撞造成溫州大橋直接經(jīng)濟(jì)損失有200多萬(wàn)元,有關(guān)單位為什么只對(duì)責(zé)任方各罰1萬(wàn)元?昨天,記者聯(lián)系此次事故調(diào)查組,他們回應(yīng):1萬(wàn)元只是行政罰款。責(zé)任方還得賠償直接經(jīng)濟(jì)損失和間接損失。
溫州明珠7號(hào)撞溫州大橋事故調(diào)查組由相關(guān)專家、交通部門等組成,調(diào)查組人士介紹有關(guān)處罰依據(jù):事故責(zé)任方的行為違反了《海上交通安全法》有關(guān)規(guī)定,依照《海上交通安全法》第44條和《中華人民共和國(guó)海上海事行政處罰規(guī)定》第17條第3款的規(guī)定,“屬于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的違法行為,無(wú)違法所得的,對(duì)船舶、設(shè)施所有人或經(jīng)營(yíng)人處以300元以上1萬(wàn)元以下罰款,對(duì)船長(zhǎng)、設(shè)施主要負(fù)責(zé)人處以200元以上1萬(wàn)元以下罰款,并扣留船員職務(wù)證書6個(gè)月至12個(gè)月。”
因此,溫州明珠7號(hào)撞溫州大橋事故調(diào)查組建議具有行政處罰權(quán)的行政主體根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,對(duì)“明珠7號(hào)”撞溫州大橋事故各責(zé)任方處以最嚴(yán)厲的處罰。即建議對(duì)溫州明珠游艇有限公司處以1萬(wàn)元的罰款,對(duì)直接責(zé)任人王某處以1萬(wàn)元的罰款;對(duì)溫州港引航中心負(fù)責(zé)人張某處以1萬(wàn)元罰款,扣留證書6個(gè)月。
溫州明珠7號(hào)撞溫州大橋事故調(diào)查組指出,事故責(zé)任方在接受行政處罰同時(shí),還必須承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,即必須對(duì)事故造成的全部損失(包括直接損失243萬(wàn)元及其他間接損失)承擔(dān)民事責(zé)任。下一步,有關(guān)單位將通過(guò)起訴等途徑,要求溫州明珠7號(hào)事故責(zé)任方履行民事賠償責(zé)任,本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注后續(xù)賠償?shù)轿磺闆r。
本文“”來(lái)源:http://www.lzymwhcb.com/news/wenzhou/44405.html,轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。作者:記者 陳彩霞/文