原永州市零陵區(qū)公安分局特警大隊(duì)長賀毅刑訊逼供齊曉暉案開庭

2011-09-03 23:09?出處 東方網(wǎng)

9月1日，當(dāng)事人齊曉暉手拿申訴書在永州市公安局零陵分局門口。

　　2011年9月1日，原永州市零陵區(qū)公安分局特警大隊(duì)長賀毅刑訊逼供齊曉暉案開庭，對于永州市零陵區(qū)49歲的齊曉暉來說，是極不平凡的一天，他耗時4年?duì)罡媪懔陞^(qū)公安分局原特警大隊(duì)大隊(duì)長賀毅對其刑訊逼供一案，終于迎來了一線曙光。

　　當(dāng)日上午9時，東安縣人民檢察院提起公訴，賀毅站在了東安縣人民法院法庭的被告席上。

　　在法庭上，賀當(dāng)庭認(rèn)錯，并請求“法院寬大處理，給予重新做人的機(jī)會。”

　　外甥媳婦做假證，舅舅受牽連

　　現(xiàn)年49歲的齊曉暉家住永州市零陵區(qū)芝山路11號，在一家企業(yè)工作。1996年，齊曉暉下崗，一直在外打零工為生。

　　9月1日，說起自己 4年前被零陵區(qū)公安分局特警大隊(duì)抓走的往事，齊曉暉仍覺得冤屈。

　　事情的起源得追溯到何某身上，何某是齊曉暉的外甥媳婦。1998年，何某開辦一打字復(fù)印店，按政策規(guī)定，下崗職工創(chuàng)業(yè)可享受優(yōu)惠政策，考慮到舅舅是下崗職工，何某就以齊曉暉的名義辦理了工商營業(yè)執(zhí)照。

　　2007年6月26日，零陵區(qū)公安分局特警大隊(duì)查獲該打印店涉嫌參與偽造居民身份證一案，因打印店的法人代表是齊曉暉，故齊曉暉與店里的女員工唐某均被警察帶走接受調(diào)查。

　　“這個打印店不是我開的，我也沒參與任何經(jīng)營管理，我向調(diào)查的民警多次反映了，可他們不理睬。”齊曉暉用怨懟的語氣對記者說。

　　記者：“用自己的身份證給他人辦理營業(yè)執(zhí)照，本身要承擔(dān)法律責(zé)任的。你知道嗎？”

　　“我當(dāng)時曉得，因?yàn)樘嘈磐馍眿D，以為她不會非法經(jīng)營的。”齊曉暉后悔地說，“沒想到后來會給自己惹出這么多麻煩來。”

　　為得到口供，被吊銬致手殘

　　“我被抓進(jìn)特警大隊(duì)后，警察認(rèn)為我不老實(shí)交代問題，把我吊了4個多小時。”齊曉暉回憶事發(fā)情景，至今仍心有余悸。“他們把我吊在天花板的電風(fēng)扇掛鉤上，極其難受！”

　　齊曉暉表示，當(dāng)時負(fù)責(zé)審訊的正是賀毅，時任零陵區(qū)公安分局特警大隊(duì)大隊(duì)長，事發(fā)后被免職。

　　據(jù)東安縣人民檢察院《湘東檢刑訴【2011】67號》起訴書指控：

　　2007年6月26日晚上7時許，被告人賀毅召集零陵區(qū)公安分局特警大隊(duì)的民警和協(xié)警開會，對戴威平、齊曉暉、唐芳芳涉嫌偽造居民身份證一案的審訊工作進(jìn)行了安排和分工，蔡昭群(另案處理)和曾晴負(fù)責(zé)審訊齊曉暉。

　　會后，曾晴等人將齊曉暉帶至特警大隊(duì)辦公樓4樓402房間進(jìn)行審訊。過了一段時間，被告人賀毅和呂志偉也來到402房間參與對齊曉暉的審訊。在審訊過程中，齊曉暉陳述自己沒有偽造居民身份證的犯罪事實(shí)。為了取得齊曉暉的口供，被告人賀毅要人將齊曉暉吊起來，巡特警大隊(duì)協(xié)警呂志偉、羅靖和實(shí)習(xí)生潘煒等人將齊曉暉的雙手銬住，然后用一根環(huán)形鐵鏈穿過手銬掛在房頂?shù)碾婏L(fēng)扇掛鉤上將齊曉暉吊起，齊曉暉腳尖點(diǎn)地站在地上，被告人賀毅等人繼續(xù)審訊齊曉暉。

　　齊曉暉被銬、吊起來后，還是不承認(rèn)自己有偽造居民身份證的犯罪事實(shí)，呂志偉、羅靖、實(shí)習(xí)生潘煒等人兩次將吊齊曉暉的鐵鏈升高，齊曉暉只能以腳尖點(diǎn)地。最后，在齊曉暉承認(rèn)了自己有偽造居民身份證后才被放下來。齊曉暉因被銬、吊導(dǎo)致雙手受傷，其傷勢經(jīng)司法醫(yī)學(xué)鑒定已構(gòu)成輕傷且九級傷殘。

　　討公道4年奔走維權(quán)

　　齊曉暉被關(guān)押在零陵區(qū)看守所37天，因傷勢嚴(yán)重，他多次向看守干警反映并申請治療，但一直沒有得到答復(fù)。在這期間，齊曉暉雙手劇痛不能動，靠看守所同押人員幫助喂飯給他吃。他不知道，這樣的日子什么時候才能結(jié)束。

　　2007年8月1日，零陵區(qū)檢察院查明齊曉暉無犯罪事實(shí)，做出對其不予批捕的決定。當(dāng)天下午，零陵區(qū)公安分局對齊曉暉下達(dá)《監(jiān)視居住決定書》，晚上7時許，齊曉暉被釋放回家，在見到親人們的那一刻，他失聲痛哭……

　　齊曉暉決定為自己的遭遇討一個說法，他隨后申請司法鑒定。2007年11月26日，經(jīng)湖南省湘雅司法鑒定中心鑒定，齊曉暉被鑒定“左手損傷屬九級傷殘”。

　　懷揣著這一紙鑒定書，他踏上了漫漫維權(quán)之路。

　　2008年4月11日，在上級主管部門的督辦下，零陵區(qū)公安分局與齊曉暉簽訂了一紙《協(xié)議書》：“乙方(指零陵區(qū)公安分局，記者注)一次性付給甲方(指齊曉暉)傷殘補(bǔ)償金、醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等其他所有費(fèi)用共計(jì)45000元整，以上賠償作為乙方的全部賠償。”

　　這份《協(xié)議書》對齊曉暉來說至關(guān)重要，并在他以后的起訴中起到了關(guān)鍵性作用。

　　齊曉暉不斷的向上級主管部門申訴，要求查處以賀毅為首的相關(guān)民警刑訊逼供的違法行為。在歷時4年的申訴中，他歷盡艱辛，終于引起了相關(guān)職能部門的關(guān)注。2011年，永州市人民檢察院為排除干擾，指定東安縣人民檢察院對賀毅等人涉嫌刑訊逼供正式立案偵查。

　　庭審現(xiàn)場

　　承認(rèn)刑訊逼供請求法庭“給予重新做人機(jī)會”

　　9月1日上午9時，東安縣人民法院對賀毅一案公開開庭審理。在庭審辯護(hù)當(dāng)中，賀毅的辯護(hù)律師指出，賀毅在公安工作中一向表現(xiàn)良好，對齊曉暉實(shí)施刑訊逼供是得到領(lǐng)導(dǎo)授意，請求齊曉暉原諒，同時請求法院在量刑中從輕處理。

　　賀毅在法庭上向主審法官龔后行承認(rèn)了對齊曉暉實(shí)施刑訊逼供的事實(shí)。他表示，事情已經(jīng)發(fā)生了，他“知道錯了，請求法院寬大處理，給予重新做人的機(jī)會。”

　　庭審結(jié)束后，記者陪齊曉暉來到龔后行庭長的辦公室。記者問：“龔法官，齊曉暉的案子經(jīng)歷了4年申訴才迎來今天的開庭，這中間聽說遭遇的行政干預(yù)很大，請問你接手這個案件后，有沒有接到有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)打招呼？”

　　龔后行：“沒有，沒有一個領(lǐng)導(dǎo)給我打招呼。”

　　龔后行問齊曉暉：“賀毅搞一個工作(崗位)不容易，如果他在經(jīng)濟(jì)上補(bǔ)償你一點(diǎn)(錢)，你有什么想法？”齊曉暉果斷地說：“我不同意，必須依法處理！”

　　目前，該案還在審理之中，本報將繼續(xù)關(guān)注。

　　法律規(guī)定

　　遏制刑訊逼供成刑訴法修正案草案亮點(diǎn)

　　佘祥林、杜培武等冤案，讓人們對“刑訊逼供”深惡痛絕。被視為“人權(quán)法案”、“第二憲法”的刑事訴訟法，15年之后，迎來第二次大修。8月25日，全國人大常委會第二十二次會議審議刑事訴訟法修正案(草案)。“非法證據(jù)排除”規(guī)則、證人出庭、證人保護(hù)制度將得到完善將是此次修法中的亮點(diǎn)。

　　據(jù)悉，此次刑訴法修正案草案在原有“嚴(yán)禁刑訊逼供”規(guī)定的基礎(chǔ)上，增加“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”的規(guī)定。同時還規(guī)定：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的口供、證人證言，應(yīng)當(dāng)予以排除。■據(jù)新華社

　　名詞解釋?刑訊逼供罪

　　刑訊逼供罪，是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。觸犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照法律規(guī)定從重處罰。

作者：溫州視線