趙作海冤案 趙作海錯案追蹤(3)

2010-05-11 13:40?出處 網絡

　　這些年，趙振裳去過安徽、陜西、湖南等地，但大部分時間在家鄉周邊100公里的地區活動，其中僅在太康縣就生活了六七年。13年來，他以撿破爛為生。這些年，他一直沒有回過家，也沒有換二代身份證。
　　他的一代身份證曾經用過兩次。一次是1999年，他在鄲城縣住旅店時，被鄲城縣南豐鎮派出所查過。另一次是2003年“非典”期間，他作為流動人口，被鄢陵縣馬欄鎮派出所查過。但公安機關都未發現他是一名已經“死亡”的人。
　　5月4日，按照監獄的會見管理規定，趙作海的叔叔、姐姐來到河南省第一監獄，告訴他趙振裳“復活”的事。聽完以后，趙作海先是沉默了好一段時間，隨后失聲痛哭。
　　真相大白后，商丘市公安局副局長趙啟鐘說：情況正相反，應該趙振裳去服刑才對。
　　5月9日上午8時許，趙作海在獄警的帶領下，走進了省法院設立在監獄的庭審現場。當審判長依據程序宣布趙作海無罪釋放以后，面對遲到的公正，趙作海忍不住失聲痛哭。三個部門為何一錯再錯？
　　據商丘市警方介紹，之所以一直將趙作海列為殺死趙振裳的重點嫌疑人，是因為他們堅信在基層工作的經驗：農村犯罪一般因果關系很簡單。具體到這一案件，趙振裳的一位堂兄弟曾經殺了趙作海的弟弟，兩個家族有仇；兩人都和同村婦女杜某某相好，是情敵；趙振裳失蹤當天，有人曾看到兩人曾在這名婦女家打斗；包裹無名尸的編織袋片，經趙作海的妻子和兒子辨認，是趙作海家的。
　　但當地一些公安機關的工作人員也向記者表示，在這起案件中，有些疑點確實沒引起足夠重視：
　　一是警方確認無頭、無四肢尸體為趙作海所殺后，沒有追查兇器，也沒有確定兇器所能造成的傷痕是否與尸體的傷痕相符。這些，不符合我國法律對殺人罪定性的要求。
　　二是當時尸體已經高度腐敗，警方先后做了四次DNA都未確定死者身份。所以，警方把尸體確定為趙振裳，有主觀色彩。
　　三是當時警方根據殘尸，對死者身高進行了確定，為1．70米。但實際上，失蹤的趙振裳身高只有1．65米左右。這些，都沒有納入警方的考慮范圍。
　　此后，警方兩次將該案移交商丘市檢察機關后，都因“事實不清，證據不足”被退卷，要求“補充偵查”。
　　趙作海被羈押3年零3個月后，該案被上級政法機關列為重點清理的超期羈押案件，要求迅速結案，或釋放，或判刑。
　　記者在調查中了解到，由于證據不足，商丘市檢察院在兩次退卷后，拒絕再次接卷。而警方堅持認為趙作海是殺人兇手，不能放人，造成趙作海在看守所長期羈押。在清理超期羈押的案件時，商丘市政法委等多次就該案召集開會，研討案情。檢察院后提出：公安向檢方移卷，要提供DNA的鑒定。但由于DNA鑒定沒有結果，檢察院最后放棄了這一疑點，進行了公訴。
　　本文“”來源：http://www.lzymwhcb.com/news/shehui/14950.html，轉載必須保留網址。

作者：網絡